1、知識產權打分部分：

知識產權打分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成。具體標準為：

1） 知識產權類型及數量（8分）：

發明專利稱為1類知識產權，實用新型專利，軟件著作權等稱為2類知識產權。  1項及以上1類知識產權得分7-8分，5項及以上2類知識產權得分為5-6分，3-4項2類知識產權得分3-4分，1-2項2類知識產權得分1-2分，0項知識產權得0分。由此可見，無論多少實用新型，在這方面都無法得到滿分。

2） 技術先進程度（8分）：

先進度高7-8分，較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無先進性0分。在此項標準中，發明專利占有明顯優勢。但確實存在一些技術性比較高的專利，因為其本身的技術特性只能申請實用新型。所以不可以絕對性認為發明專利一定更先進。相反，在實用新型專利數量足夠多的情況下，出現先進程度高的專利的概率更大。

3） 關聯性（8分）：

即知識產權在產品上發揮的作用。關聯性強7-8分，較強5-6分，一般3-4分，較弱1-2分，無關聯性0分。在此處，發明專利并不占有優勢。相反，實用新型專利數量越多，其跟主營產品的關聯性會越大。

4） 知識產權獲得方式（6分）：

自主研發：3-6分，受讓受贈或并購：1-3分。這里跟知識產權的種類和數量無關。

所以，如果從知識產權得分的細則深入研究會發現，專利的數量越多，得分高的可能性越大。當然了，根據企業所屬領域并不一定都要一味追求發明專利，特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發明專利罷了。 

2、研發費用部分：

對于高新技術企業申報而言，合理的研發費用占比越高，通過率就會越高。而研發費用的歸集在于研發本身，而專利作為研發成果是研發工作開展的最有力證明。研發成果越多，與之相對應的研發越容易被認可，產生的研發費用就越高，研發費用的歸集相對越容易。

3、高新技術產品（服務）收入：

高新技術企業審核中，企業高新技術產品（服務）的收入要達到60%以上。也就說企業大部分收入要來自于高新技術產品（服務），這些高新技術產品（服務）要有專利和檢測報告等證明文件相對應。因此，專利越多，所覆蓋的產品范圍越廣，可計入高新技術產品（服務）收入的就越多。

對于產品（服務）種類和數量較少的企業而言，幾乎可以達到100%的高新技術產品（服務）收入，一個產品可以對應多個專利，這對高新技術產品（服務）收入占比這一項的評分是非常有利的。

有些企業產品（服務）種類較多，那用大量專利來覆蓋產品面就顯得尤為重要了。在這種情況下，若專利數量太少，會出現高新技術產品（服務）收入不達標的情況，就算強行歸集進去，在評判時也很難被認可。

舉個例子：

假設企業擁有10類產品，銷售收入都比較平均，但對應的只有5個專利，即平均1個專利對應2類產品，萬一有1個專利技術含量較低，其對應的產品不被認可為高新技術產品，那可能就會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況；若企業擁有18個專利，平均每個產品可對應1.8個專利，就算有個別專利技術含量不達標的情況，對結果也不會產生太大影響。